Bloggerii au pus ochii pe Internetics si anul acesta. Odata cu lansarea noului site si cu anuntarea detaliilor legate de eveniment, comentariile au inceput sa apara atat pe blogurile celor care cunosc indeaproape festivalul, cat si pe blogurile celor care il urmaresc din prisma unor fosti sau posibili participanti.
Dincolo de incercarea de a tine cont de parerile pe care festivalul le-a primit si apreciat la fiecare editie, am solicitat catorva bloggeri sa ne raspunda la un scurt interviu, ca reactie la opiniile aparute pe blogurile lor. Discutia va continua pe blogul Internetics.

---

Tudor Barbu

www.it-base.ro

S-a apucat de programare in clasa a doua. Dupa o scurta cochetare cu retelistica, a lucrat la WEBSPOT media ca team leader. Cu ei a castigat anul trecut un premiu Internetics, la categoria Turism. A predat cursul “Fundamentals of Java Programming” la Academia CISCO din ASE, aproximativ trei ani.
Lucreaza de o luna la New Media Agency, ca programator web.

---

Radu Ceuca

http://blog.raduceuca.com

Este student in anul III la Facultatea de Arte Timisoara la sectia "Design Multimedia", Graphic Designer la X3Studios, blogger si fotograf amator.

 

---

Mircea Scarlatescu

www.scarlatescu.ro

Este programator web incepand cu anul 2000, pe tehnologie PHP, iar din 2003 Managing Partner al firmei eSol Expert.IT, promotoare a conceptului Fit Your Business: www.fyb.ro (castigatoare Internetics 2006, la Web Promo – Corporate).

---

Este sau nu nevoie de Internetics in Romania? (de ce)

Tudor Barbu: Este nevoie de Internetics! Dar de un Internetics activ, care sa functioneze pe toata durata anului, nu sa doarma 11 luni. Chiar si problemele semnalate de mine pe blog le pun in carca acestei inactivitati pe care festivalul o inregistreaza de-a lungul anului. Am usoara banuiala ca pregatirile pentru editia din acest an au inceput in ultimul moment si ca developerii de la WebMaker nu au avut suficient timp la dispozitie pentru dezvoltarea noului site Internetics, motiv pentru care au mai improvizat pe alocuri, facand rabat la calitate. Banuiala sustinuta de faptul ca in timpul discutiei avute pe messenger cu dl. Ditoiu Cristian (GM la WebMaker) acesta mi-a aratat si alte lucrari realizate de ei, la care nu am avut absolut nimic de reprosat. Dar asta e o problema generalizata a modului in care se lucreaza in industria online. De regula accentul cade pe partea de design a site-ului, clientul fiind preocupat mult mai mult de modul in care arata site-ul decat de modul in care acesta functioneaza sau de partea de securitate, si de multe ori creativii se intind si in timpul destinat programarii site-ului. Iar noua, developerilor, ne ramane foarte putin timp la dispozitie, cateodata chiar insuficient, pentru a face un site de calitate si din acest punct de vedere.
Revenind la intrebare, o mai zic odata, este nevoie de Internetics, doar ca mai trebuie finisat putin.

Mircea Scarlatescu: Internetics este un eveniment de care piata .ro are mare nevoie, poate in primul rand pentru ca fiind singurul eveniment de gen alcatuieste prin rezultatele sale intr-o buna masura imaginea online-ului romanesc, apoi pentru ca reprezinta una din putinele ocazii prin care reprezentantii industriei ajung la un loc si isi impart….. experientele.

Radu Ceuca: Cu siguranta este nevoie de un festival / eveniment care sa premieze performanta in web-ul romanesc, din toate punctele de vedere. Internetics premiaza in primul rand advertisingul si marketingul online. Din pacate, nu exista deocamdata un festival cu credibilitate care sa premieze vizualul. Sectiunea Web Graphic din cadrul Internetics nu este, anul acesta cel putin, suficient de bine pregatita ca sa indeplineasca aceasta functie, nu are credibilitate.

Cum ar arata evenimentul ideal dedicat online-ului romanesc, in viziunea ta?

Tudor Barbu: In mare, intrebarea s-ar traduce prin cum as considera eu ca ar trebui sa fie Internetics. Cred ca daca s-ar pune in practica tot ce scrie pe pagina "Despre" a festivalului cred ca totul ar fi foarte ok. In plus, consider ca ar trebui o mai mare transparenta a actului de jurizare, ca sa nu mai apara ca in fiecare an nemultumiri, acuzatii de fraudalizare etc. Si, normal, un asemenea festival ar trebui sa promoveze standarde in industrie prin puterea exemplului, nu doar prin prelegeri si articole. Adica site-ul festivalului ar trebui sa fie de nota 11.
Plus ca Internetics ar trebui sa promoveze si celalalte aspecte care intra in realizarea unui site ca usurinta in utilizare, securitatea, gradul de respectare al standardelor web, compatibilitatea crossbrowser etc., nu doar layoutul. Spun asta deoarece pana acum majoritatea premiilor s-au acordat pe considerente strict de estetica şi eu consider ca Internetics a neglijat oarecum programatorii web, neluand in considerare eforturile acestora - acolo unde acestea au existat. Luati postarea mea de pe blog ca un act de razbunare in aceasta privinta.

Mircea Scarlatescu: Evenimentul ideal ar trebui sa fie o platforma permanenta de comunicare (si colaborare) intre jucatorii de pe piata, avand un punct de maxim interes cateva zile de intalniri si dezbateri si festivitate de premiere. Poate ca aici noul concept incercat de Internetics va fi de succes.

Radu Ceuca: Nu sunt multe ingredientele care fac un festival bun. Este foarte importanta transparenta organizarii, asta ar elimina multe din suspiciunile care pot afecta imaginea unui asemenea eveniment. Competenta, credibilitatea si neutralitatea juriului sunt alte aspecte vitale, ele eliminand eventualele discutii de dupa festival, discutii care, in timp, pot eroda credibilitatea intregului eveniment.
Conteaza foarte mult imaginea festivalului, coerenta comunicarii pe toate mediile si adaptarea mesajului vizual la pozitia pe care festivalul vrea sa o ocupe. Eu, de exemplu, as vedea site-ul Internetics facut in fiecare an de castigatorii titlului de “Agentia anului” in anul precedent.
Nu se poate vorbi de un festival care sa reprezinte online-ul romanesc fara cei mai mari jucatori de pe piata.

Cum isi castiga popularitatea un blogger in Romania?

Tudor Barbu: Eu sunt in primul rand programator si abia dupa aceea blogger. Am postat mesajele ce prezentau problemele cu site-ul Internetics nu pentru popularitate, mai ales că 90% din cei care au citit mesajele nu stiu ce inseamna SQL Injection, SVN, path disclosure etc., ci pentru ca mi s-a parut ironic faptul ca pe site-ul unui festival care-si propune sa ridice standardele web-ului romanesc si sa devina un Hot Spot al industriei sa se intample asa ceva, nu pentru popularitate. Si nu stiu cum isi castiga popularitatea un blogger in Romania, deoarece nu sunt un blogger popular.

Mircea Scarlatescu: Depinde mult ce se intelege prin popularitate. Daca popularitatea inseamna trafic, atunci o buna optimizare a blogului pentru motoarele de cautare dar si content de calitate reprezinta una din cele mai bune metode, dar care dureaza si destul de mult pana sa-si faca simtite rezultatele.
Tot aici exista si varianta “tabloidizarii” blogului si atacarii subiectelor de actualitate si de mare audienta (eventual si cat mai de scandal). E ceva ce prinde foarte bine la noi (si nu numai).
Insa poate cel mai usor, un blogger devine popular daca este o persoana cunoscuta si recunoscuta si din alte domenii de activitate (manager, jurnalist, sportiv sau politician). Aici nu intodeauna popularitatea echivaleaza cu traficul, dar opinia blogger-ului este cunoscuta si respectata de cei din domeniul lui de activitate.

Radu Ceuca: Teoretic, ar trebui sa si-o castige prin calitatea articolelor scrise, calitate care atrage cititori si ii fidelizeaza. Practic, la noi se poarta scandalul, senzationalul, astea sunt subiectele care garanteaza un anumit trafic pentru o perioada scurta de timp. Problema este mentinerea numarului de vizitatori in perioadele de “pace”. Unii au reusit prin imbunatatirea calitatii, altii se multumesc cu spike-uri de vizitatori si nu incearca sa-i fidelizeze.
Sunt si exceptii de la regula, bloggeri care scriu bine si constant. Ei reusesc sa devina cu adevarat populari si respectati, poate nu la nivelul cantitativ al celor care urmaresc scandalurile dar, cu siguranta, la un nivel calitativ mult mai mare.

Cine este un model/exemplu pentru tine din industria online din România? (de ce)

Tudor Barbu: Nu am neaparat un model in industria online din Romania, asta in mare parte doarece la noi accentul cade pe partea de comunicare, partea de programare/implementare - in care vreau eu sa ajung sa excelez - find tratata oarecum cu dispret, lucru care nu se intampla in strainatate. In Romania nu avem oameni ca Peter-Paul Koch, Thomas Fuchs sau Sam Stephenson, sau daca avem nu sunt apreciati si promovati si raman in anonimitate. Un programator web roman pe care il admir, dar nu il consider neaparat un model, este Mihai Bazon, autorul DHTML Calendar.

Mircea Scarlatescu: Exista cateva nume care au modelat zona online de la noi si care sunt exemple de succes pentru orice antreprenor. Daca e sa dau si nume atunci doar doua sunt suficiente: Orlando Nicoara si Calin Fusu. Evident mai sunt nume mari, dar si ca imagine publica raman la cei doi pe moment.

Ce agenţii de web design consideri ca sunt cunoscute in Romania?

Tudor Barbu: Depinde de cum definesti cunoscute. Cunoscut devii si daca te vorbeste lumea de rau, asa ca o agentie foarte cunoscuta nu inseamna neaparat si o agentie foarte prolifica. Dar industria este suficient de matura si avem agentii care pot concura din toate punctele de vedere cu agentiile de afara. Nu vreau sa fac clasamente, nu vreau sa jignesc orgolii, dar parerea mea personala (si subliniez personala), este ca cele mai bune agentii din Romania sunt Grapefruit si GreenPixel.

Mircea Scarlatescu: Sunt agentii cunoscute publicului larg, dar si agentii mai mici, specializate pe nise care le asigura un nume bun in industrie dar nu sunt cunoscute cu adevarat publicului larg. Un mic browsing pe arhiva Internetics din anii trecuti scoate la iveala o parte din acestea, dar nu vreau sa fac in nici un fel un clasament, deci ..... no comment....